教务处

　　我院目前采用的是百分制成绩评价方式，即满分为100分，60分以下为不及格。但百分制成绩评价存在以下问题：

　　第一，各学科在实际执行中，标准很不一致，分数与实际水平认定差异很大：比如，按百分制的原则，85分对应的应该是“良好”，但在有些学科，实际上是“很差”，视同为不及格。不同学科对分数的把握差异巨大，以至于从分数上不能表明学生的实际水平，分数之间也不具备可比性。

　　第二，百分制评分过细，也不适于主观印象类科目的评价。实际上学院许多学科都采取了“限定分数段”的执行办法，比如有些系规定为85-92，是事实上的“8分制”！而将百分制的表达形式体现在8分制中，导致了出现小数点后2位看差异的情况，大大降低了分数的可靠性与评价的可信性。

　　第三，由于百分制的打分实际上脱离了真实的水平判断，于是在打分上的各种不健康的做法变得没有顾忌。（比如，有些学科在招生中会给一组学生打出99分的高分）。

　　百分制仅仅是从科学类科目与标准化考试中平移过来的打分方法，当这种方法平移到艺术领域后，形成了习惯性做法。实际上对于主观印象类科目的评分，它是很不科学的，在实践中也存在很多问题，特别是近些年，随着社会诚信的缺失，它的问题变得越来越突出。

　　目前通行的主观印象类评价打分体制为5分制：

9分制，即：

　　鉴于实际评价中，5分制分档过粗，百制评价过细的问题，经2012年3月28日院长办公室决定，改革我院目前统一的百分制评价方式，在主观印象类科目，试行采用“9分制”分级评价方式。（标题化试题，仍继续采用百分制打分法）。

　　建议先在表演专业试行，非表演专业自愿试行。

　　自本学期期末，采用教务处统一的打分表打分，采用统一的分数汇总表汇总。

教务处

2012年6月21日